La programmation orientée objet, un échec ?
Par Didier Girard le mardi, février 8 2005, 16:30 - Lien permanent
DNG : " C'est en ces termes assez polémiques que Richard Mansfield s'en
prend à la programmation orientée objet : ""A frequent argument for OOP is it
helps with code reusability, but one can reuse code without OOP???often by
simply copying and pasting."Il enchaîne par "When that happy day arrives, most
OOP dogma will likely seem bizarre, wasteful, and irrational???just one more
dead end in our fumbling efforts to communicate with intelligent
machines".Peut-être un jour qu'avec le recul on rejoindra l'avis de Richard,
mais aujourd'hui, force est de constater que la programmation orientée objet
est une des meilleures réponses aux questions de réutilisation, évolutivité et
pérennité du code. Contradicteurs bienvenues :-)"
L'approche objet est bien adaptée pour faire du technique (framework,
outils,...). Par contre, la pertinence de cette approche pour faire du métier
reste, pour moi, à prouver. D'ailleurs, on parle de moins en moins d'objets
métier et de plus en plus d'entités et de services métier.
Pour ce qui est de l'article, il est à lire uniquement si vous avez un peu de
temps...
La programmation orientée objet, un échec ? (Français)
OOP Is Much Better in Theory Than in Practice (Anglais)