javarome : " Suite à un premier rejet de la JSR 243 par le JCP, JDO Central vient de lancer une pétition en ligne pour l'adoption de JDO 2.0.
La situation devient en effet critique avec, d'un côté JDO 2.0, une spécification terminée et qui n'attend qu'une approbation, et de l'autre EJB 3.0, qui ne sortira pas avant 2006.
Le marché ne peut se permettre un tel retard dans les standard qu'il attend, et qu'il utilise déjà aujourd'hui. Outre la polémique arguant que le rejet de EJB 3.0 doit beaucoup à la pression des vendeurs de serveurs applicatifs (IBM, Bea, JBoss, Oracle), c'est la crédibilité du JCP et de Java qui est en cause. Le "conflit" entre JDO et EJB est une erreur capitale qu'il convient de régler, en évitant de choisir le plus mauvais cheval. JDO est un standard remportant déjà un certain succès, tout le monde s'accorde à reconnaître la validité de l'approche POJO, et le versant persistance de EJB 3.0 ne se profile que comme un sous-ensemble de JDO 2.0, de plus fortement orienté relationnel.
Le marché doit-il accepter cela ou refuser d'être pris en otage ? Comme l'a commenté Apache lors de son vote pour JDO 2.0, c'est le marché qui doit décider d'une telle adoption, pas les fournisseurs. "


Petition to the Java Community Process Executive Committee (Anglais)
JDO Central (Anglais)
Public Review Ballot for JSR #243. (Anglais)