Guillaume Laforge :" Dans la blogosphère, il y a actuellement pas mal de bruit au sujet de Groovy. Mike Spille, Carlos Perez, Hani Suleiman, Dion Almaer ou Cédric Beust, comme beaucoup de développeurs Java/J2EE, ont des attentes très fortes vis-à-vis d'un langage dynamique pour la JVM.
On peut utiliser Groovy comme un langage de script shell, comme un remplaçement à Java, ou bien l'intégrer dans des applications J2EE pour paramétrer dynamiquement des règles métiers sans avoir à faire de coûteux redéploiements. Il est donc normal que nos utilisateurs attendent beaucoup de nous !
Groovy est en cours de standardisation au travers du JSR-214. Nous avons effectué de grands progrès pour clarifier toutes les ambigüités du langage, mais vu nos resources humaines limitées, nos progrès sont assez lents, et nous n'avons pas toujours le temps de communiquer suffisamment. Néanmoins, nous sommes en train d'établir un plan d'action qui devrait nous permettre d'apporter cette visibilité qui manque parfois à nos plus fervents utilisateurs. Quoi qu'il en soit, Groovy devrait être promis à un bel avenir, mais un langage, ca ne s'invente pas en un an !"
Je rappelle que Guillaume est l'un des commiters de Groovy. Si vous avez des questions, je pense qu'il se fera un plaisir de vous répondre...


JSR-241 (Anglais)
Why Groovy should have corporate backing: Fund development! (Anglais)
What is Wrong with Groovy? (Anglais)
Blog de Guillaume (Alien)